Кетовским районным судом признаны действия ответчика по отключению садового участка от электроснабжения незаконными, некоммерческое общество садоводов-любителей обязали восстановить электроснабжение

16 января 2018 года Кетовским районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску Захаровой Г.М. к НОСЛ «Прудок» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцом указано, что она являлась членом НОСЛ «Прудок», платежи за потребляемую электроэнергию, членские и целевые взносы ей вносились регулярно. 27.09.2017 электрик по указанию председателя НОСЛ «Прудок» отключил садовый участок истца от электроснабжения, путем отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащей членам СНТ на праве долевой собственности. Председатель объяснил свои действия тем, что понес затраты из кассы садоводства на установку прибора учета электроэнергии на общественный столб, к которому уже подключены еще несколько дач и общественный фонарь. Смета расходов и сумма затрат объявлена не была. Полагала что действия председателя НОСЛ «Прудок» незаконные.

  В Уставе товарищества в обязательном порядке должны быть указаны меры воздействия, применяемые к членам товарищества. Устав HOСЛ «Прудок» таких мер воздействия как отключение от электроснабжения не предусматривал. Отключение садового участка от электричества причинило истцу существенные неудобства и вызывало моральные страдания и стресс. Истец не мог использовать участок по назначению, испортились все продукты и зимние запасы в холодильнике, не имела возможности выполнять необходимые работы в садовом доме из-за слабого освещения, и не было возможности поддерживать в доме комфортную температуру в холодные ночи. Истец просила о компенсации морального вреда, исходя из нарушения ее прав как потребителя

Статьей 21 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Из указанной нормы не усматривается право общего собрания товарищества принимать решения по отключению или прекращению подачи электроэнергии на садовые участки.

Из содержания статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и основания изменения и расторжения договора энергоснабжения, следует, что прекращение подачи энергии без согласования с абонентом допускается только энергоснабжающей организацией и только в случаях необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента.

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. При этом для целей указанного Федерального закона под потребителями электрической энергии понимаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 8 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан предусмотрено право граждан на ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, а также право граждан пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Из содержания данной статьи следует, что допущение товариществом пользования общим имуществом лицом, как являющимся членом товарищества, так и не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает это лицо от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 8 указанного Закона пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Основываясь на анализе приведенных выше правовых норм, установлено, что действующее законодательство не предусматривает возможность правлению садоводческого товарищества либо его председателю предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии при условии, что они пользуются электроэнергией и не имеют задолженности.

Вместе с тем, из п. 2.1.2 Положения об электроснабжении в некоммерческом обществе садоводов любителей «Прудок», принятого на общем собрании от 26.05.2010, следует, что ответственные лица вправе прекращать подачу электроэнергии после предупреждения абонента в случаях: а) неоплаты потребленной электроэнергии в течение 3 месяцев; б) подключения токоприемников помимо счетчика; в) отказа в допуске к электросети абонента представителей электроснабжающей организации и садоводства (членов правления, ПДКЭ), прибывших для проверки электросетей; г) самовольного подключения абонента к электросети садоводства.

Таким образом, и действующим законодательством и Положением предусмотрена возможность отключения абонента от электросети после предупреждения абонента. Однако доказательств того, что данная обязанность была исполнена, не представлено.

Кроме того, как пояснил представитель НОСЛ «Прудок» на момент отключения участка истца от электросети садоводства задолженность по уплате за электроэнергию Захаровой Г.М. не была установлена, требования по оплате за электроэнергию к ней не предъявлялись. Отключение произошло только по причине предположений председателя НОСЛ «Прудок» о хищении электроэнергии.  При этом, в акте о хищении не было   указано на основании чего члены комиссии пришли к выводу о хищении электроэнергии, при наличии сведений об уплате за электроэнергию, не указан номер счетчика, в обоснование приведены лишь примеры размера оплаты за электроэнергию других садоводов.

Поскольку НОСЛ «Прудок» не является энергоснабжающей организацией, то прав на отключение у истца электроэнергии оно не имело. Представленный акт не является документом, подтверждающим хищение электроэнергии. Решения общих собраний НОСЛ «Прудок» о правилах установки электросчетчиков истцом не нарушались.

С учетом приведенных норм и установленных по делу фактических обстоятельств суд пришел к выводу о том, что действия НОСЛ «Прудок» по отключению истца от электрических сетей не основаны на законе, кроме того, не соблюден порядок отключения от электросети, в связи с чем, исковые требования истца о восстановлении подачи электроэнергии на принадлежащий ей участок подлежали удовлетворению.

НОСЛ «Прудок» не являлось лицом, оказывающим истцу платную услугу электроснабжения, а являлось потребителем электроэнергии по договору электроснабжения с гарантирующим поставщиком, и не имела статуса гарантирующего поставщика, сетевой либо энергосбытовой организации, договорных отношений между Захаровой Г.М. и НОСЛ «Прудок»  по обеспечению электроэнергией не имелось, таким образом, спорные правоотношения не подпадали под действие Закона о защите прав потребителей, в требованиях   истца о компенсации морального вреда, исходя из нарушения ее прав как потребителя было отказано.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворены частично, отключение садового участка Захаровой Г.М. от электроснабжения признано незаконным, некоммерческое общество садоводов-любителей «Прудок» обязали в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение садового участка принадлежащего Захаровой Г.М.

Решение вступило в законную силу.

 

 
По теме
Если исполнительный документ  был  выдан судом, то вопрос о приостановлении исполнительного производства  решается в зависимости от того, какой это был суд: - если арбитражный   в соответствии с ч. 1 ст.
В Кургане утонул рыбак - Новый мир Фото из группы «Спасатели Кургана» в соцсети «Вконтакте». На реке Черная в 11 микрорайоне Кургана рыбак ушёл под лёд.
Новый мир
Курганцев предупреждают о возможном половодье и пожароопасном сезоне - Курган и курганцы Проводятся рейды по семьям, находящимся в социально-опасном положении В преддверии возможного половодья и пожароопасного сезона в Кургане сотрудники отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Кургану,
Курган и курганцы